Меня вот лично волнует весьма спорный вопрос касательно использования тех или иных атрибутов, которые являлись чуть ли не обязательными в xhml и стали ничего не значащими в html5.
Начнем по порядку:
1. Doctype: использование <!DOCTYPE html> является вполне валидным, но с каким типом ассоциируют его старые браузеры, которые ничего не знали о html5?
2. Классический шаблон тега html ранее у меня представлял вид <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="ru">. Сейчас я стал использовать нечто вроде: <html lang="ru" xmlns:og="http://ogp.me/ns#"> - namespace для xhtml больше не требуется, а объявление языка свелось к указанию в атрибуте lang. Но на самом деле приоритетной настройкой является язык, возвращаемый в заголовках ответа сервера, а т.к. почти всегда он уже возвращает ru (что впринципе можно проконтролировать), то есть ли вообще смысл использовать этот атрибут?
Ну а namespace для OpenGraph - это обязательная приблуда для валидной оптимизации под соц. сети.
3. Не парные теги - в xhtml их нужно было закрывать ( например, <img /> ) и я по привычки всегда их закрываю. Но так ли это нужно теперь?
4. Устаревшее объявление кодировки - <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8" /> - теперь сведено к минимуму: <meta charset="UTF-8" />.
Это объясняется тем, что для 100% понимания кодировки страницы браузером верстальщики ВСЕГДА использовали указание кодировки - и потому этот тег решили сократить. Что же касается mime-type, то на своей практики я не помню ни одного случая, чтобы требовалось указать что-то отличное от text/html.
Опять жешь, приоритетными параметрами являются параметры сервера, и я взял себе в привычку всегда вручную отправлять нужный mime-type в заданной кодировке.
Собственно вопрос: а чтоже будет со старыми браузерами? Они ведь не поймут это сокращение. Да и нужно ли оно вообще, если в заголовках итак все есть?
5. Указание mime-type в link и sсript: <link rel="stylesheet" type="text/css" href="style.css" /> или <sсript type="text/javasсript" src="jquery-1.7.1.min.js"></sсriрt> - насколько важен атрибут type?
В рекомендациях встретил что он устарел и его лучше опускать, но в более старых рекомендациях его рекомендовали использовать всегда, дабы браузер не запутался с тем что именно он выполняет.
Кроме того некоторые расширения - например, шаблонизатор на JQuery, используют специфические mime-type: <sсript id="movieTemplate" type="text/x-jquery-tmpl">
Вот как-то так)